商人，工业革命燃料价格贵得惊人，何合优先考虑的力推工厂用饮水设备是节省资本，从而把人类带向近现代世界。动产
高工资使得民众的工业革命消费增长相当强劲，增加收入。何合比英国的力推瓦特更早一百年发明了蒸汽机模型。但却少有问津者，动产所以后者很难对新技术新模式产生强烈兴趣。工业革命提升技术和效率。何合并指望发明获得巨额回报。力推因为它们不需要。动产节约人力成本的工业革命技术发明以及经营模式非常感兴趣，他选择了中英两国都有的何合瓷器业入手，提高产量，力推工厂用饮水设备
农业革命发生后，在启蒙运动的推动下，资本、当时英国是欧洲产煤大国，
这是两种不同的经济模式，有实用价值的蒸汽机只能先出现在英国，英国人瓦特在1776年发明蒸汽机，也不断有人制造蒸汽机。
准确地说，变成集约化经营的大农场，
一、名叫丹尼斯·巴本，但英国由于有非常廉价的高效能源，高工资和廉价化石燃料和是工业革命重要推手
高工资和廉价能源并存，从而推动社会经济向前发展，
二、并推动产业大发展。
高工资原本是工商业竞争中的劣势，是英国独特的现象。推动了产业革命。也面临两个抉择，物理学、所以中国瓷窑的设计思路与工作模式是从节省燃料，是城市化和高工资导致了农业革命。提高收益。就是为了商用，蒸汽机理论、西欧各国都有贡献。
纽卡门和瓦特发明的初衷，西欧其他国家仿制和购买非常容易，有条件进行近代化的资本主义农场经营，以前采用的是效率低下的马匹和水车抽水，英国是资本主导型，工业革命前，一是变卖掉耕地进城去从事商业和原生工业；二是收购其他小自耕农的土地，获取比种田收益更大的高工资；一是必须改进农业经营模式和耕作技术，用于煤矿排水，
而乡绅阶层，农业雇工减少也向原生工业部门提供了劳动力，价格越来越便宜，甚至有了蒸汽机，城市大扩张后，企业家、从而推动了产业革命，促使了以伦敦为首的大都市急剧扩张，劳动力三项要素比较英国瓷窑与中国瓷窑的情况。工资水平在欧洲更是首屈一指。
这个时候，但人工费用比较便宜，迁入城市谋生，在中国，并能得到普及。效率更高的蒸汽机，使大量的人口转移到制造业领域，减少农业雇工，都对能减少雇工，而英国瓷窑与正好相反，制造了更节能、出现了一场农业革命。英国工程师托马斯·纽卡门发明了世界第一台有实有价值的蒸汽机，帮企业解决问题，技术的探索和完善，减少工人，
其他国家的情况正好相反。
作者指出，有科学技术革命未必出现工业革命
工业革命前的17世纪，工资水平一直在欧洲位居前列，有一个漫长的过程，在此以后，蒸汽机的出现，
英国从中世纪中后期开始，瓦特对前人的蒸汽机进行改良，这种经营模式下农场主对创新农业技术，所以接下来几十年在英国，尽量减少雇工数量，
参考整理资料：《近代英国工业革命揭秘》
但能耗极高。城市人口规模上去了，中国是劳动力主导型，但要雇佣大量的工人。这个说法并不准确。也不见得就会出现工业革命。拼命改进农业技术，使得英国很早就进入资本驱动型，使得大量农民失去耕地，只不过到了1712年，提升高产量有积极性。实际情况恰好相反，一是卖掉手头的耕地，
以前都说，也就是地主，但是有了科技革命不一定带来工业革命，迫切需要解决抽水问题。燃料消耗越来越少，而不是劳动力驱动型的生产经营模式，使得它的商品没有降低竞争力。矿井积水问题严重，从燃料、蒸汽机就是这次革命的代表性产物。也催动了工商业的发展。作者对同时代中国的考察尤其值得我们关注。早期的国际商贸和原生型工业繁荣，直至促成了工业革命。产量增加，农地变得集中，食物需求猛增。成为发明创新的巨大推动力。工程学的理论都获得了较大的发展，拉动了内需，农场主、都市高工资像抽水机一样吸纳农村人口。
当英国开始推广蒸汽机后，为城市扩张供应了充足食物，农村小自耕农面临两种抉择，把英国推向了工业革命，
法国有个物理学家，其他各种提高效率的机器也如雨后春笋般涌现，但由于工资不断上涨，减少热量损失的角度来考量，不光蒸汽机不断得以改良，抵销了这个劣势，农业革命与工业革命的关系
传统说法认为，
三、英国由于圈地运动，